12 Įstatymai, įrodantys Ameriką, turi karą prieš moteris
Jungtinės Valstijos visada turėjo seksizmo problemą. Moterims nebuvo leista turėti nuosavybės be vyro leidimo iki 1880 m. Moterys neturėjo teisės balsuoti iki 1920 m. Kai kuriose valstybėse gimimo kontrolė buvo neteisėta iki 1960 m. Abortas buvo neteisėtas iki 1970-ųjų. Moterims net nebuvo leista gauti savo kredito kortelių iki 1970-ųjų.
Šiandien moterys vis dar neišmokamos tiek, kiek vyrai, o dabartinė vyriausybė iš tikrųjų panaikino teisės aktus, kuriais buvo siekiama panaikinti darbo užmokesčio skirtumą. Moterys retai randa teisingumą baudžiamojo teisingumo sistemoje. Jie mato, kad jų užpuolikai turi minimalią bausmę arba mato, kaip jie vaikščioti nemokamai. Kai jie praneša apie nusikaltimus, jie nėra tikimi arba rimtai vertinami. Jie patenka į kalėjimą dėl nedidelių, nesmurtinių nusikaltimų, kurie atskiria savo šeimas. Moterims negarantuojama mokama motinystės atostogos ir, jei jie praleidžia laiką, kad galėtų rūpintis savo vaikais, jie gali prarasti darbą. Religinė teisė daro viską, ką gali, kad atimtų moterų teises priimti reprodukcinius sprendimus. Net 2017 m. Jungtinės Valstijos nėra puiki vieta moteriai.
Jungtinių Amerikos Valstijų konservatoriai yra ypač linkę, kad moterys gyvena pragarą, ir dirba keliose valstybėse, kurios tikrai kenkia moterims. Žiniasklaida apkaltino konservatorius dėl „karo prieš moteris“ savo kovos su moterimis teisės aktais. Tai gali atrodyti pernelyg didelė kalba, jei atidžiai išnagrinėjate kai kuriuos dabartinius įstatymus ir teisės aktus, kurie svarstomi visoje šalyje, „karas prieš moteris“ tampa gana akivaizdus.
Štai keletas įstatymų, kurie buvo pasiūlyti arba neseniai priimti, kurie įrodo, kad „karas prieš moteris“ yra super realus.
12 Gruzijoje žmonės gali fotografuoti nuotraukas, net jei jos nesutinka
Upskirt nuotraukos - tai nuotraukos, rodančios moters sijoną. Jei kas nors sutinka, kad būtų paimta tokia nuotrauka, akivaizdu, kad padėtyje nėra nieko blogo, tačiau teisėtai leisti juos priimti be moters sutikimo yra pagrindinė problema.
Gruzijoje žmogus, sėdintis šimtus pėdų nuo moters, galėjo fotografuoti, kai ji neperžengia kojų be jos žinojimo, ir tai nėra neteisėta, kad jie imtųsi šio paveikslo ar jį laikytų. Nutarimas atėjo tuo atveju, kai žmogus prisipažino fotografuoti moterišką sijoną maisto parduotuvėje.
Paprastai toks fotografavimas būtų draudžiamas pagal voyeurizmo įstatymus, bet Gruzijos voyeurizmo įstatymai techniškai neleidžia tikimybėms, kad vonios ir užrakinamos patalpos, o ne viešosios erdvės, būtų imamos privačiose erdvėse. Taigi, kadangi įstatymuose dėl knygų konkrečiai teigiama, kad įstatymas taikomas tik privačioms erdvėms, teisėjas manė, kad jis negali nuspręsti, jog fotografija buvo neteisėta, nes nuotrauka buvo paimta viešoje erdvėje.
Užuot einantis su sveiku protu ir padorumu ir kuriant naują precedentą, kuris apimtų viešąją erdvę, teisėjas nustatė precedentą, kad visiškai gerai fotografuoti vaizdus, kol tai daroma viešoje erdvėje. Šis nenoras išplėsti esamus įstatymus ir nustatyti naują precedentą leidžia žmonėms teisėtai pasinaudoti moterimis.
11 Teksase, netrukus gali būti teisėta, kad vaistininkai atsisakys užpildyti receptus dėl gimimo
Pyktis buvo pralenkęs Jungtines Valstijas ir ši marža vadinama „Religinės laisvės įstatymais“. Šių įstatymų idėja yra ta, kad žmonėms turėtų būti leidžiama atsisakyti daryti tam tikrus dalykus, kurie, jų manymu, prieštarauja jų religiniams įsitikinimams. Ant paviršiaus tai skamba puikiai, nes Jungtinės Valstijos saugo religijos laisvę. Tačiau, regis, logiškas paviršius yra bjaurus išorinis motyvas, ty diskriminacija.
Šie įstatymai leistų žmonėms atsisakyti atlikti savo darbą, jei kas nors paprašytų jų daryti tai, kas prieštarautų jų asmeniniams religiniams įsitikinimams. Daugelis konservatyvių krikščionių netiki jokio kontracepcijos būdo naudojimu, todėl vaistininkas, kuris taip pat yra konservatyvus krikščionis, gali manyti, kad užpildant receptą gimimo kontrolei prieštarauja jų religiniams įsitikinimams. Teksaso svarstomas įstatymas leistų jiems atsisakyti užpildyti šį receptą. Tai reiškia, kad moterys susiduria su didelėmis kliūtimis gauti gimdymo kontrolės receptus. Tai suteikia įgaliojimus religiniams vaistininkams, o ne atskiroms moterims.
Religinė teisė piktnaudžiauja teisine sistema, kad būtų priimami reprodukciniai sprendimai iš moterų rankų ir įdėti juos į kitų rankas..
10 Šiaurės Karolina moterys negali atšaukti sutikimo
Pastaruoju metu daug kalbėta apie teigiamo sutikimo svarbą intymiuose susitikimuose. Iš esmės tik „taip“ reiškia „taip“. Jei kas nors sako, kad ne intymiai susiduria, jie nedavė sutikimo ir priversti intymią susidūrimą būtų užpuolimas. Jei kas nors įžeidžia į intymius susitikimus, tai yra sutikimo pažeidimas ir tai būtų laikoma užpuolimu. Jei viena šalis yra pernelyg apsinuodijusi pasakyti „taip“, tada tęsimas intymiais kontaktais yra užpuolimas. Jei kuri nors šalis nusprendžia, kad jie nenori tęsti intymių susitikimų, net jei jau buvo įvykdyta aiški veikla, tai reiškia, kad sutikimas buvo atšauktas ir tęsiamas būtų užpuolimas.
Tačiau Šiaurės Karolina teismas praėjusį mėnesį nusprendė, kad sutikimas negali būti atšauktas, kai prasidėjo lytiniai santykiai, kol sutikimas buvo pradėtas. Taigi, jei du žmonės sutinka su lytimi, pradėti lytinius santykius ir tada vienas iš jų keičia savo mintis, kitas asmuo gali teisėtai tęsti, net jei sutikimas buvo atšauktas.
Akivaizdu, kad 1979 m. Buvo valstybės aukščiausiasis sprendimas, kuris tai pasakė ir niekada nebuvo panaikintas. Šis precedentas buvo naudojamas siekiant užkirsti kelią persekiojimo atvejams, o tai reiškia, kad daugelis aukų stebėjo, kaip jų užpuolikai nueina be jokių pasekmių. Vietoj to, kad šis precedentas būtų panaikintas, jis nuolat palaikomas. Aktyvistai stengiasi panaikinti pradinį atvejį, todėl precedentas nebegali būti naudojamas.
9 Oklahomoje apsvaigęs asmuo gali sutikti, net jei jie yra nesąmoningi
Kai kas nors yra labai apsvaigęs, jie nėra vienoje valstybėje, kad sutiktų su intymiais susitikimais, ypač jei jie yra nesąmoningi. Tačiau neseniai Oklahoma atvejis buvo precedentas, kad sąmoningas asmuo iš tikrųjų gali sutikti su intymiais susitikimais.
Byloje dalyvavo paauglys berniukas, atlikęs aiškų veiksmą dėl paauglių merginos, kai ji buvo išgėrusi. Berniukas buvo apkaltintas merginos užpuolimu, tačiau teisėjas išmeta mokesčius. Priimtas sprendimas buvo pagrįstas tuo, kad valstybės įstatai dėl sutikimo nebuvo konkrečiai susiję su tuo, ar apsvaigęs asmuo galėjo duoti sutikimą. Teisėjas savo sprendime nurodė, kad jis nenori priimti sprendimo, kuris neatitiko dabartinės teismų praktikos specifikos. Kitaip tariant, jis nenorėjo, kad jo sprendimas būtų precedentas, ar apsvaigę žmonės gali sutikti su intymiais susitikimais.
Šis įstatymas parodo nerimą keliantį sutikimo nesusipratimą, dėl kurio kyla teisinis pagrindas užpuolimams prieš moteris.
8 Federalinė vyriausybė stengiasi, kad religiniai darbdaviai atsisakytų padengti gimdymo kontrolės priemones įmonės sveikatos planuose
2014 m. Aukščiausiasis Teismas paskelbė savo nutarimą šiuo metu liūdnai pagarsėjusiame „Hobby Lobby“ byloje. Obamacare buvo privaloma apsigyventi, o „Hobby Lobby“ teigė, kad tai pažeidžia jų teisę į religijos laisvę, nes jie prieštarauja tam, kad religinės priežastys būtų naudojamos dėl gimimo kontrolės..
Daugelis manė, kad šis teiginys buvo tvirtas, nes reikėjo prielaidos, kad Hobby Lobby, korporacija, paveldėjo savo įmonių savininkų teises į religijos laisvę. Tačiau Jungtinių Tautų sprendimas, kuriame buvo nuspręsta, kad korporacijos buvo laikomos žmonėmis kampanijų donorystės tikslais, yra precedentas, kad korporacijos yra žmonių akys teismų akyse. Taigi Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Hobby Lobby korporacija turi tokias pačias teises į religijos laisvę kaip ir jų savininkai, ir nusprendė, kad Hobby Lobby gali atsisakyti padengti savo darbuotojų planus dėl gimimo. Tai buvo pagrindinis religijos teisės laimėjimas ir didelis moterų teisių praradimas.
Tačiau šis sprendimas nepanaikino reikalavimo, kad visos įmonės padengtų savo darbuotojų sveikatos priežiūros planus. „Trump“ administracija šiuo metu rengia teisės aktus, kurie palengvintų darbdavių reikalavimą padengti darbuotojų sveikatos priežiūros planų gimimo kontrolę, kuri darbdaviams suteiktų teisinę teisę atsisakyti gimdymo kontrolės. Tai reikštų, kad milijonai moterų galėtų prarasti prieigą prie prieinamos gimimo kontrolės, kuri priima sprendimą, kaip valdyti jų atgaminimą..
7 Misūryje nekilnojamojo turto agentai gali atsisakyti parduoti ar nuomoti žemę abortų teikėjams
Vienas iš pagrindinių „karo prieš moteris“ būdų yra moterų teisių apribojimas priimant sprendimus dėl reprodukcijos, ypač dėl abortų. Neleidimas moterims priimti sprendimus dėl savo kūnų yra aiškus teiginys, kad jie nėra laikomi lygiaverčiais vyrams, kuriems leidžiama priimti sprendimus, kuriuos jie nori apie savo kūnus..
Daugelis valstybių priėmė įstatymus, kad būtų smarkiai apribota prieiga prie abortų. Kadangi abortas yra teisėtas, valstybės turi būti tikrai kūrybingos, kaip jos riboja prieigą prie abortų.
Misūrio įstatymo projekte buvo įvesta nauja taktika, leidžianti apriboti galimybę patekti į abortus, suteikiant nekilnojamojo turto agentams teisę atsisakyti parduoti ar išsinuomoti turtą abortų teikėjams. Tai reiškia, kad bet kuris nekilnojamojo turto agentas gali teisėtai pasakyti abortų teikėjui, kad jie negali turėti vietos savo verslui kurti. Dėl to abortų teikėjams būtų daug sunkiau pradėti naujus įrenginius, o tai reiškia, kad dabartiniai abortų teikėjai, kurie nuomoja patalpas, galėtų būti iškeldinti ir priversti uždaryti.
6 Daugelyje valstybių paaugliai turi gauti savo tėvų leidimą gauti abortą
Nepaisant to, kokie priešpriešiniai lobistai manytų, abortas iš tikrųjų yra gana saugi ir įprastinė procedūra. Yra labai maža rizika, kad moteris ims abortą. Tačiau daugelyje valstybių priešpriešiniai lobistai teigė, kad abortas yra pavojinga procedūra ir siekiant užtikrinti abortų ieškančių paauglių saugumą, jų tėvai turi sutikti su procedūra.
Nors šie įstatymai turėtų laikyti paauglius saugius, reikalavimas tėvui pasirašyti abortą iš tikrųjų gali būti pavojingas daugeliui paauglių. Jei paauglys, ieškantis abortų, gyvena piktnaudžiaujančiame namų ūkyje, tada jų tėvų prašymas leisti gauti abortą gali sukelti fizinę žalą. Jei paauglių tėvai yra prieš abortus, jie tikriausiai priverstų paauglį laikyti kūdikį. Tai gali sukelti emocinę žalą, nes paauglių agentūra nuo jų atimama ir jie priversti tėvystę, kai jie nenori būti tėvais.
Paauglių mergaičių priversti gauti tėvų sutikimą gauti abortą yra tik dar viena taktika moterims pavergti. Neskaičiuojant jų teisės priimti sprendimus dėl savo kūno ir ateities, jaunos moterys rodo, kad jos nėra vertingos visuomenės narės ir kad jų ateitis nesvarbu.
5 Oklahomoje moteris netrukus turės gauti leidimą iš vyro, kuris ją impregnavo, jei nori aborto
Pasaulyje, kuris vertino moteris, nėščios moterys galėtų visiškai laisvai nuspręsti, ar jos nori turėti abortą. Abortas būtų laikomas medicinine procedūra, o mes leisime moterims priimti sprendimą dėl abortų, kaip jie nuspręstų gauti kitą medicininę procedūrą. Tačiau Jungtinėse Valstijose moterys yra taip nuvertintos, kad ten yra teisės aktų, kurie siūlo, kad abortas būtų žmogaus sprendimas.
Oklahoma valstybės įstatymų leidėjas šiuo metu peržiūri įstatymo projektą, pagal kurį moterys turėtų gauti raštiškas sutikimas iš vyro, kuris ją impregnavo, kad gautų abortą. Šis įstatymas numato tam tikras išimtis, pavyzdžiui, jei nėštumas yra užpuolimo rezultatas arba jei moters pavojus yra pavojus, bet kitu atveju, „vaiko tėvas“ turėtų pažodžiui pasirašyti abortą. Šis įstatymas netgi sako, kad žmogus gali pareikalauti atlikti DNR testą, kad įrodytų, jog jis yra tėvas, kad moteris negalėtų gauti abortų.
Taigi, Oklahomoje, jie bando įteisinti tikėjimą, kad žmogaus nuomonė yra svarbesnė už moters kūną ir kad žmogus turi teisėtą moters kūno kontrolę, jei ji yra nėščia.
4 Federalinė vyriausybė dirba prieš abortą „Heartbeat Bill“
Praėjusių metų pabaigoje, Ohajo valstijos įstatymų leidėjas priėmė vieną iš griežčiausių abortų prieš abortus šalyje. Įstatyme buvo neteisėta gauti abortą, kai ultragarsu gali būti girdimas vaisiaus širdies plakimas. Įstatyme buvo teigiama, kad girdimas vaisiaus širdies plakimas, vaisius būtų laikomas kūdikiu, o abortas būtų nužudymas. Sąskaita buvo pavadinta „Širdies ritmas“.
Įstatymas padarytų abortą visiškai neteisėtą, nes vaisiaus širdies plakimas gali būti girdimas taip anksti nėštumo metu. Iš tiesų vaisiaus širdies plakimas gali būti aptiktas prieš moteris netgi žino, kad yra nėščia. Taigi, jei moteris sužinojo, kad ji yra nėščia, ir tą pačią savaitę nuvyko į abortą, tai jau būtų neteisėta, kad jai būtų suteiktas abortas dėl „širdies plakimo“.
Laimei, gubernatorius Kasichas vetavo įstatymo projektą Ohajuje. Deja, „Trump“ administracija buvo sąskaitos gerbėjai ir pasiūlė federalinį lygmenį „Heartbeat Bill“. Tai iš esmės uždraustų abortą visoje šalyje. Sąskaitą šiuo metu peržiūri Kongreso pakomitetis.
3 Kai kuriose valstybėse „nepatogūs įstatymai“ neleidžia moterims pranešti apie savo piktnaudžiavimą
„Nuostolių įstatymai“ yra gana nauja teisinė tendencija, plinta visoje šalyje. Iš esmės šiuose įstatymuose teigiama, kad atsiras teisinių pasekmių, jei per tam tikrą laikotarpį per vieną gyvenamąją vietą bus per daug skambučių į policiją. Idėja yra ta, kad jei nusikaltėliai patirs papildomų pasekmių, kai policija juos dažnai kviečia, jie sumažins nusikalstamą veiklą toje vietoje. Neįtikėtini įstatymai taip pat gali nubausti savininkus, jei per daug policijos skambučių bus siunčiami į nuosavybę.
Iš tikrųjų šie „nepatogūs įstatymai“ visai nėra praktiški. Jie gali dirbti, kad atgrasytų nusikaltėlius, kuriems policininkai juos kviečia kiti, bet jie nepadeda aukoms, kurios nuolat kviečia policiją iš savo gyvenamųjų vietų. Smurto šeimoje aukos dažnai turi skambinti policijos pareigūnams, kad jie įsikištų reguliariai. Pagal šiuos „nerimą keliančius įstatymus“ nukentėjusieji gali būti nubausti už pranešimus apie jų piktnaudžiavimą „pernelyg dažnai“, o tai paskatintų juos neprašyti pranešti apie savo piktnaudžiavimą. Jų savininkai taip pat galėtų būti nubausti, o tai gali lemti, kad šeimininkas iškeldins aukas ir jų šeimas.
Šie įstatymai yra dar vienas pavyzdys, kaip teisinė sistema ignoruoja realų jų įstatymų poveikį moterims.
2 Daugelyje valstybių prievartos šeimoje aukos susiduria su deportacija, jei praneša apie savo piktnaudžiavimą
Viena iš pagrindinių platformų „Trump“ kovojo dėl imigracijos reformos. Jis pažadėjo deportuoti milijonus žmonių, gyvenančių Jungtinėse Valstijose, be tinkamos dokumentacijos. Jis padidino agentų, dirbančių JAV imigracijos ir muitinės vykdymo agentūroje, skaičių ir nurodė, kad ši agentūra vykdė reidus, kad areštuotų žmones savo namuose.
Milijonai žmonių gyvena baimėje būti deportuotiems. Tai verčia daugelį, ypač moterų, tylėti apie smurtą, kurį jie patiria savo namuose. Jie baiminasi, kad jei jie kvies policijas pranešti apie smurtą, o ne bus apsaugoti, jie bus suimti ir deportuoti.
Daugelis moterų reguliariai patiria smurtą šeimoje. Daugeliui vienintelis būdas, kuriuo šis smurtas baigiasi, yra baudžiamojo teisingumo sistemos įsikišimas. Tačiau moterims, gyvenančioms JAV be tinkamų dokumentų, baudžiamojo teisingumo sistema prieš juos yra. Jie tyliai išgyvena smurtą, su kuriuo jie susiduria namuose, kad galėtų likti JAV su savo šeimomis. Užuot apsaugojusi šias moteris, JAV vyriausybė užtikrina jų persekiojimą.
1 Federalinė vyriausybė panaikino moterų apsaugą darbo vietoje
B.Obamos baltasis namas daug nuveikė, kad pagerintų moterų teises darbo vietoje, įskaitant 2014 m. Sąžiningo darbo ir saugaus darbo vietų tvarkymą. Tokia tvarka reikalavo, kad darbo vietos būtų labiau atskaitingos už jų darbo užmokestį ir seksualinio priekabiavimo procesus. Įsakymu buvo siekiama priversti įmones pranešti apie vyrų darbo užmokesčio ir moterų darbo užmokesčio atotrūkį ir siekė priversti įmones moterims lengviau ir saugiau pranešti apie seksualinį priekabiavimą. Užsakymo tikslas buvo nustatyti įmones, kurios nesilaikė savo moterų darbuotojų teisingai ir neleidžia jiems gauti federalinių sutarčių, kurias finansavo mokesčių mokėtojų doleriai.
Šių metų kovo mėnesį „Trump“ pasirašė vykdomąjį raštą, kuriuo panaikinta 2014 m. Sąžiningo darbo ir saugaus darbo vietų tvarka. Atšaukus šį užsakymą, „Trump“ suteikė galimybę bendrovėms, turinčioms gerų rezultatų, elgdamiesi su moterų darbuotojais, gauti mokesčių mokėtojų dolerius savo veiklai finansuoti. Šios tvarkos panaikinimas yra dar vienas įrodymas, įrodantis, kad „Trump“ administracija labiau rūpinasi korporacijomis nei žmonės, ypač tais atvejais, kai tie žmonės yra moterys.
Tai tik keletas įstatymų, kurie yra priimami arba laikomi tiesioginiais, kenksmingais moterims. Šiuose įstatymuose, kurie svarstomi visoje šalyje, matyti, kad moterų teisės mažėja kaip visuomenės narius. „Karas prieš moteris“ siekia sistemingai panaikinti moteris savo teisėmis ir įteisinti įsitikinimus, kad vyrai yra vertingesni už moteris ir kad vyrų sprendimai yra svarbesni nei moterų sprendimai. Šiais įstatymais siekiama kodifikuoti seksizmą. Šis kovos su moterimis įstatymo modelis turi baigtis, kol moterys bus visiškai teisiškai subjektyvios.