37,8 mln

Ataskaitos tik sukėlė, kad praėjusiais metais prabangos prekės ženklas „Burberry“ sudegino 37,8 mln. JAV dolerių, taigi jie neturėjo būti diskontuojami ar nuvertinami..

ANKSTESNIS: DUK TIKSNIS BIKINIS SUTEIKTAS BŪTI VISUOSIOS ŠALIES ŠIUOLAIKOS

Kaip „London Times“ pranešė, kad prekės ženklo gilus, tamsus paslaptis buvo iškastas kasmetinio susitikimo metu praėjusią savaitę, kai buvo nustatyta, kad per pastaruosius penkerius metus etiketė, garsėja savo turtingomis rankinėmis ir tranšėjomis, sunaikino maždaug 116 mln. produktai, įskaitant drabužius, aksesuarus, grožio gaminius ir kvapus.

Atrodo neįprastas įprotis, kad liepsnos neparduotų atsargų, yra praktika, kad, pasak mados verslo dėstytojo Maria Malone, Manchester Metropolitan universitete, iš esmės užtikrina, kad rinka nebūtų užtvindyta su nuolaidomis. Šiais laikais per mados pramonę šis požiūris yra gana dažnai matomas siekiant apsaugoti nuo klastojimo, „apsaugoti intelektinę nuosavybę ir užkirsti kelią produktų pavogimui ar pardavimui diskontuotomis kainomis“, kaip pažymėjo MSN.

Prekiniai ženklai, tokie kaip H&M ir Richemont arba Chanel ir Louis Vuitton, taip pat Montblanc ir Cartier, taip pat buvo žinomi, kad sunaikina perteklinį produktą ir, matyt, ir toliau tai daro, siekdami išlaikyti prekės ženklo vertę, nes dizainerio etiketė yra matoma „neteisingus žmones“, kai „pilkosios rinkos“ parodė tik dalį pradinių išlaidų.

Ši naujausia britų prabangaus mados namo naujiena, be abejo, nustebino, kad socialiniai žiniasklaidos atstovai ir akcininkai taip pat giria ir giedojo savo ne visai palaikančias nuomones apie Burberry „visiškai gėdingą“ praktiką.

Pastarieji, ypač, yra labai nepatenkinti ir suabejojo ​​stulbinamu sunaikintų daiktų skaičiumi - pagal „Fox News“, prilygsta apytiksliai 20 000 prekės ženklo simbolinių tranšėjų.

Aplinkosaugininkai taip pat yra labai pikti ir nenorėję: „Nepaisant aukštų kainų, Burberry nemato pagarbos savo produktams ir sunkiam darbui bei gamtiniams ištekliams, kurie buvo panaudoti jų gamybai“, - aplinkosaugos organizacijos „Greenpeace“ atstovas Lu Yen Roloffas , pažymėta BBC.

Dar daugiau yra tai, kad daugelis iš kairės ir dešinės toliau klausinėjo, kodėl minėti produktai nebuvo pasiūlyti bendrovės privatiems investuotojams, o ne netgi geresniems, ne tokiems pasiturintiems žmonėms, kurie galėtų iš tikrųjų pasinaudoti prekėmis. Nepaisant to, „Burberry“ atstovas atsakė oficialiame pareiškime, kad prekės ženklas buvo panaudojęs „kruopščius procesus, kad būtų sumažintas perteklinių atsargų kiekis“..

Tik tuo atveju, kai buvo visiškai pašalinta, kad prabangos etiketė tai padarytų „atsakingai“. Prekinis ženklas netgi teigė, kad energija, kuri buvo sukurta deginant jos produktus, buvo „užfiksuota“, todėl ji tapo ekologiška. draugiškas.

Draugiški ar nedraugiški, atsakingi ar ne tiek, tai, kad vienas iš labiausiai pasaulyje įsivaizduojamų ir plačiausiai kopijuojamų prekių ženklų, ty kad mes visi gerai žinome ir mėgstame tikrinti, degina maišus, drabužius ir kvepalus, kurių vertė yra milijonai, yra bomba, kuri yra greičiausiai pradės nuožmią mados namo mūšį.

Kalbėdamas su BBC, Roloffas pridūrė: „Tai purvinas mados pramonės paslaptis. Burberry yra tik ledkalnio viršūnė. “

Iš tikrųjų nešvari maža paslaptis.

KITAS: VIDEO INFORMS FASHION FANATIKA, NAUDOJAMAS „VERSACE“ TIKROS PRONUNIKACIJOS